2026年1月25日。ダボス会議の会場は、典型的な“成功者の言葉”を期待する空気と、そこに収まりきらない緊張感が同居していた。AIが世界の制度を塗り替え、半導体と電力とデータセンターが国家戦略の中枢に押し上げられ、宇宙は夢想から輸送インフラへと変質しつつある。世界経済フォーラムが掲げる「対話と理解、そして解決」という標語は、今や社交辞令では済まない局面にある。
その舞台に呼び込まれたのが、イーロン・マスクだ。スピーチというより「対話」として進行するこのセッションは、彼が率いる事業群――テスラ、スペースX、AI、ロボティクス、エネルギー――を、それぞれ別の産業領域として語るのではなく、“文明の継続条件”という一本の線で束ね直す試みだった。
冒頭は軽い笑いで始まる。会場の温度感を上げるような小さなやりとり、拍手の量への冗談、ダボスの一週間の熱気への言及。だが、その導入はすぐに核心へ向かう。モデレーターは、アイデアだけでなく実行で世界を動かしてきた人物としてマスクを位置づけ、AI、ロボット、エネルギー、宇宙という「巨大で、困難で、しかも同時進行する課題」を、いま同じテーブルで語る意義を強調する。
マスクは、その期待に応える形で、自分の企業群を貫く目的を、ほとんどスローガンのように提示する。「文明の未来を最大化する」。そしてもう一つ、彼が繰り返し使う大きな言葉がある。地球の外へ意識（consciousness）を拡張するという発想だ。
ここで重要なのは、彼がこれを比喩ではなく、工学的なロードマップの中に置いて話している点である。スペースXは、単にロケット企業ではない。地球という単一障害点（Single Point of Failure）から文明を切り離し、意識の灯を消さないための仕組みだ、という語りだ。彼の言葉では、意識は「広大な闇の中の小さなロウソクの火」に似ている。消えてしまうのは容易い。だからこそ、複数の場所に分散させる必要がある。
話題は一瞬、宇宙人の話に逸れる。マスクは「自分ほど宇宙人の存在を知り得る立場の人間はいないはずだ」と冗談めかして言い、スペースに大量の衛星があるのに宇宙船の痕跡には出会っていない、と述べる。これは小話に見えるが、実際には彼の世界観――「宇宙は広く、確証はなく、だから人類は自分で未来を作るしかない」――を補強する装置として機能している。
「持続可能」では足りない。サステナブル・アバンダンスという設計思想
テスラの話に移ると、論点は環境配慮から、より攻撃的な未来像へと変わる。マスクはテスラを「持続可能な技術」の会社として語るだけでは満足しない。彼が持ち込むキーワードは、**“サステナブル・アバンダンス（持続可能な豊かさ）”**だ。
ここでの豊かさは、贅沢品の増加ではない。生活の基盤となるグッズとサービスが、ほぼ不足なく、ほぼ誰にでも行き渡る状態を指す。そして彼は、それを実現する唯一の現実的手段として、AIとロボティクスを置く。安価で遍在するAI、そして遍在するロボット。この組み合わせによって、供給制約が外れ、グローバル経済が「旧来の前提」を失うほど膨張しうる、という絵だ。
ただし、ここで彼は必ずブレーキも踏む。AIとロボットには注意が必要だ、と言い、映画『ターミネーター』の比喩を持ち出す。愛する映画だが、あの未来に行きたいわけではない――この一言が示すのは、マスクが「技術の加速」と「技術の統制」を同じ口で語る独特のバランスである。無条件の楽観でも、全面否定でもない。彼の語りは、常に「巨大な効用」と「巨大なリスク」を同じスケールで扱おうとする。
人間よりロボットが多い世界、そして「目的」の問題
ロボットが一般化した未来について、マスクはかなり踏み込む。彼は、人間よりロボットの数が多くなると予測し、しかも「地球上の誰もが一台欲しがる」ようになる、と述べる。理由は労働力ではない。家庭の安全、子どもやペットの見守り、介護や家事といった日常の摩擦を減らす“個人的な護衛・保護”としての価値だ。
この部分の特徴は、マスクがロボットを「工場の自動化」から引きはがして、「家庭のインフラ」に移して語っている点にある。工場にいるロボットは資本財だが、家庭にいるロボットは生活財になる。これは、普及のスピードも、規制の論点も、倫理の火種も、まったく別物になる。
そしてここで、話が一段深くなる。供給制約が外れ、欲しいものがほぼ手に入る世界が来たとき、人間は何を目的として生きるのか。これは経済学というより哲学の問いだが、マスクはそれを避けずに置く。「仕事が必須ではなくなる」未来が、必ずしも幸福を約束しないことを示唆する。目的の再設計が要る。豊かさだけでは完結しない。
「老化は解ける」しかし、長寿は社会を固着させる
次に話題は老化へ移る。マスクは、老化対策に自分はそこまで時間を割いていないと述べつつも、老化は「解ける問題」だという認識を示す。ここで出てくるのが、生体が持つ同期機構の話だ。身体の膨大な数の細胞が同じ年齢になるように同期している、という観察が語られ、老化を「個別最適」ではなく「全体の同期の乱れ」として捉える視点が垣間見える。
興味深いのは、その直後に彼が「社会のオシフィケーション（硬直化）」のリスクに触れる点だ。寿命が伸び、人々が長く同じ場所にとどまれば、社会はロックされ、活力が失われる。彼は自分の好みとして「vibrancy（活気）」を挙げる。長寿そのものよりも、長寿が社会のダイナミズムを損なう可能性に目を向けている。技術の解が、社会の解にならない典型例として、ここはLIFTECH的にも重要なシーンだ。
ボトルネックはチップではなく「電力」――AIの本体はエネルギーである
AIの話題は、いつもの「モデル性能」ではなく、物理へ落ちる。マスクが繰り返すのは、AIのデプロイメントは基本的にエネルギー問題だという主張だ。AIのコストは急落しており、価格は月次で意味を持つほど下がっている。企業は可能な限り多くの顧客を取りにいく。オープンモデルも増える。すると、需要は際限なく膨らみ、最後に残る制約は電力になる。
ここで彼は中国の数字を引く。中国の太陽光生産能力と導入量は桁違いで、ギガワット級の設備が毎年積み上がっている。さらに、ソーラーは“定格出力”ではなく、実効出力（capacity factor）で考える必要があり、バッテリーと組み合わせて定常電力に変換する。彼の語りは、ここで急に工学者の速度になる。世界の電力を支えるのは何かという問いを、政治的主張ではなく、設備容量と稼働率の計算に落としていく。
そして彼は太陽系スケールの話を差し込む。太陽は太陽系の質量の大半を占め、エネルギーもまた“ほぼ太陽”に由来する。やや誇張と冗談を交えつつ、「結局は太陽の話だ」と言う。この脱線は、エネルギーを国家間交渉から解放し、物理の必然に引き戻すための装置だ。電力は政治で決まる前に、まず物理で決まる。
「100マイル×100マイルで米国を動かせる」――太陽光の地政学
続いて、彼は有名なスケール感の例を持ち出す。100マイル×100マイル（約160km×160km）のエリアに大規模太陽光を敷けば、米国規模の電力を賄いうる、という趣旨の話だ。場所としてユタ、ネバダ、ニューメキシコのような日照の強い地域が挙げられ、ヨーロッパならスペインやシチリアのような地域が候補になり得るという文脈が示される。
この議論のポイントは、再エネの是非ではない。地政学的に言えば、これは「資源輸入の時代」から「設備製造の時代」への移行を意味する。石油やガスの覇権が、パネル・バッテリー・電力網・製造能力へ移る。マスクが中国の製造能力に言及し、他地域がそれをどう受け止めるかを問うのは、この転換を背景にしている。
ヒューマノイド・ロボティクスは「今年末から変わる」
ロボティクスの具体論に入ると、話はテスラのOptim usへ向かう。マスクは、工場で既に簡単なタスクをこなしていることを示しつつ、年末にはより複雑な仕事が可能になっているだろうという見通しを語る。翌年には、産業環境へのより広い配備が進む。さらに次の年末には、公式に販売できる段階に入るというニュアンスの見通しが語られる。
ここでの論理は、車のソフトウェア更新（FSDの頻繁なアップデート）と同型だ。ハードが存在すれば、ソフトの更新で能力を引き上げられる。ロボットも同じ枠組みで進化する。これは、ロボットを“製品”ではなく“プラットフォーム”として見る発想であり、普及の曲線を一段急にする。
同時に、それは規制と責任の問題を難しくする。ソフトウェア更新で機能が変わる機械が、家庭に入る。安全は固定された認証では追いつかない。会話の中でも、責任性と安全性が強調されるが、まさにこの点が「AGIの翌日」と地続きになる。
宇宙は「政府の夢」から「価格破壊の産業」に変わる
セッション後半の山場は宇宙だ。モデレーターは、宇宙が歴史的に政府主導で資本集約的だったことを確認し、SpaceXがモデルを変えたが、それでもスケールには時間がかかってきた、と振る。今は加速が見え始めている。何が変わったのか。
マスクの答えは明確だ。宇宙を変える鍵は「再利用性（reusability）」である。
Falcon 9はブースターの着陸回数を積み上げ、これ自体が“再利用の現実”を証明してきた。ただし、なお上段は完全再利用になっていない。ここに残るコストが、宇宙アクセス価格の底を規定している。
そこでスターシップが出てくる。スターシップは、月や火星だけでなく、高頻度の衛星打ち上げのための「高ボリューム輸送機」でもある。完全再利用が実現すれば、宇宙アクセスの価格は決定的に下がる。彼は、使い捨て航空機と再利用航空機の差に例え、フライトのたびに飛行機を捨てる世界がどれほど高コストかを想像させる。
ここでマスクが提示する絵は、宇宙を“遠い場所”ではなく“安い輸送路”に変えるものだ。価格が落ちれば、宇宙で可能になる設計は変わる。衛星だけではない。エネルギーも、データセンターも、宇宙に移せる。
「AIの最安設置場所は宇宙になる」――ソーラー＋冷却という物理
このセッションの最も突き抜けた主張の一つが、ここにある。
マスクは、宇宙にAIデータセンターを置くのは「no-brainer（考えるまでもない）」になり得る、と語る。理由は二つだ。
第一に、宇宙では太陽光が強く、ソーラーパネルで大量のエネルギーを得られる。
第二に、宇宙は冷たい。影に入れば極低温で、ラジエーターで熱を捨てる設計が地上より容易になる。AI計算の本質は熱であり、冷却こそがコストの一部になる。ならば、電力と冷却が同時に最適化できる場所は宇宙だ、という論理である。
この議論は夢物語に見えるが、マスクが言っているのは「SF」ではなく「コスト最適化」だ。AIが電力を食い、冷却を要する以上、最終的にコスト曲線が宇宙を指す可能性がある――この見立ては、AI・エネルギー・宇宙を一本の線で結ぶ今回のセッション全体の“結節点”になっている。
人間化の質問――なぜあなたはここにいるのか
残り時間が少なくなると、モデレーターは意図的に話題を人間側へ戻す。成功した企業家の「興味の源泉」は何か。子どもの頃のアハ体験は。エピファニーは。
マスクはここで、子どもの頃にSFやファンタジー、本やコミックを読み、未来に魅了された話をする。印象的なのは、「サイエンスフィクションは永遠にフィクションではない。ある時点でサイエンス・ファクトに変わる」という趣旨の言い回しだ。彼にとって、未来は“予言”ではなく“工学で回収する対象”である。
火星への航行時間の話も出る。6ヶ月という目安、惑星が並ぶ周期の話。ここでも会話は軽い冗談を挟むが、彼の頭の中では「時間」「周期」「燃料」「輸送」が具体のスケールで回っていることが伝わる。未来を語るときの単位が、倫理でも思想でもなく、まず物理だ。
終章：彼の楽観は「大丈夫」ではなく「設計せよ」だ
最後に、モデレーターがまとめる。マスクは多くの人をインスパイアしてきた。未来のビジョンから学ぶことがある。悪い未来ではない。彼のオプティミズムに共感する、と。
マスクの締めの言葉は、あなたの文字起こしの範囲でも、方向性ははっきりしている。未来を面白いと思うこと。関心を持つこと。楽観と悲観の対立というより、未来を設計対象として引き受ける姿勢だ。
このセッションを記事として読むと、マスクが語ったのは「AIで何ができるか」ではない。
AI、ロボット、エネルギー、宇宙は、別々の産業ではなく、文明が継続するための“条件”の束である。だから彼は、AGIを「モデルの勝敗」では語らず、電力と製造能力で語る。ロボットを「自動化」では語らず、「家庭のインフラ」として語る。宇宙を「夢」では語らず、「価格破壊」と「冷却」で語る。
そして、それらの束を貫く上位概念として、「意識の灯」という詩的な比喩を置く。
広大な闇の中の小さな光。消えるのは容易い。だから複数化し、分散し、継続させる。
ダボスの壇上でこの話が語られる意味は、はっきりしている。
技術はもはや企業の成長戦略ではなく、文明の耐久設計になった。
「Conversation with Elon Musk」は、その設計思想を、AIとエネルギーと宇宙を一本線でつなげて見せたセッションだった。
